Отношение к жизни у населения России с 1994 по 2004 год:

диагностика возможных угроз социальной нестабильности [1]

 

Горяинов В.П.

 

Данная работа была проведена в рамках проблемы социальной устойчивости и безопасности страны в целях определения признаков-предвестников  угроз социальной нестабильности  страны. Цель данного исследования – выявить скрытые сдвиги и трансформации у населения России в отношении к жизни, определяемые по данным социологического мониторинга общественного мнения, а также определить социальные качества указанных сдвигов и трансформаций и их угрозы для нестабильности  страны или некоторой деструктивности происходящих в ней социальных процессов. Были выявлены близкие по определенным критериям  фазы  мониторинга и проведена их диагностика по степени интегративности или дезинтегративности общественного сознания, определенности и предсказуемости, прогресса или регресса социальной жизни для различных слоев населения. Показано, что по близости-удаленности фаз между собой и по гипотезе о цикличности социального процесса можно осуществлять краткосрочное предсказание о том, какая фаза  по своим свойствам будет следующей, если ситуация в обществе коренным образом не измениться.

 

 

Использованный эмпирический материал и его концептуализация

 

В данном исследовании эмпирическим материалом послужили ответы респондентов на  вопрос «ЕСЛИ ГОВОРИТЬ В ЦЕЛОМ, В КАКОЙ МЕРЕ ВАС УСТРАИВАЕТ СЕЙЧАС ЖИЗНЬ, КОТОРУЮ ВЫ ВЕДЕТЕ?» с возможными ответами: вполне устраивает;         по большей части  устраивает;  отчасти устраивает, отчасти нет; по большей части не устраивает;       совершенно не устраивает; затрудняюсь ответить; нет ответа.

Этот вопрос  сотрудники ВЦИОМ задавали респондентам каждые два месяца, начиная с марта 1994 года и по ноябрь 2004 года [1].Ряды динамики ответов населения России на этот вопрос представлены на диаграмме с равномерной шкалой (рис. 1) и с логарифмической шкалой (рис. 2).

 

Данное исследование проводилось по технологии структурно-фазового анализа (СФА) [2] [3] , начинать который следует с проведения концептуализации вопроса мониторинга и возможных ответов на него.

Концептуализация вопроса заключается в возможном позиционировании респондентов, отвечающих на данный вопрос и в создании системы этих позиций.

Проблематизируем для начала, что некой вообще обобщенной  «жизни»  в самых широких рамках рефлексии не существует, она «прилипает», как говаривал на своих семинарах Г.П.Щедровицкий, к разным предметным формам каждого респондента, то есть распадаются на их предметные позиции. Не претендуя на полноту, определим возможные предметные формы, которые могут находиться в личностной, общественной и предметной сферах, но все они являются  рефлексивными редукциями, составляющими особенность каждой позиции.

При личностной редукции у респондента, если он грамматически  правильно или буквально отвечает на этот вопрос, должен возникнуть некий личностный образ «жизни как целого, которую он ведет» (как процесс) и он должен оценить  этот процесс применительно к своей личности и оценить его устройство или удобство именно для его личности, соответствует ли ведомая им  жизнь ценностям или направленности его личности.

При этом он должен оценить «жизнь, которую он ведет», то есть с активной позиции, а не ту жизнь, по которой его ведут, хотя эта последняя позиция может присутствовать в негативных ответах. Подлинно активная позиция – это когда человека не устраивает жизнь, и он решает изменить ее и это у него успешно получается, видимо, здесь рассматривается как редкая, в основном, в очень позитивных ответах. 

Весьма вероятна гипотеза о том, что для позитивных ответов особенно характерны ответы относительно более активных в жизни респондетов, а для негативных ответов – для пассивных в жизни респондетов. Активным жизнь помогает, их она несет по течению жизни, в нужной струе, они, возможно, берут от жизни все или, может быть, больше, чем они реально дают ей.

Пассивным или неудачливым жизнь мешает, они не попадают в ее главную струю, возможно, вынуждены плыть против течения, против потока жизни, их мало поддерживает жизнь, они мало берут от жизни и, может быть, меньше ей дают, а может быть, они являются вынужденно или сознательно жертвующими свою жизнь другим, которые берут от жизни больше, чем дают ей.

Так что вполне можно поделить респондентов на активных (победителей и везунчиков) и пассивных  (неудачников и жертв), по середине между ними располагаются «середняки», которым, по-видимому, отводится функция стабилизации общества. Отсюда возможно следующее деление респондентов по категориям ответов или по жизненным позициям: в основном  удачливые; более удачливые, чем неудачливые; средние; немного неудачливые; полностью неудачливые, или так: очень активные; недостаточно активные; средние;   довольно пассивные; очень пассивные, или еще так: очень активные; мало активные; средние;   ленивые; очень ленивые. Таким образом, здесь «жизнь» может рассматриваться как возможность развития личности и способностей, как самореализация в соответствии с некими личностными критериями.

 При общественной  редукции респондент задает самые широкие, философско-концептуальные, мировоззренческие и мировые, экономико-политико-географические  рамки рефлексии для своей жизни. Так, он может исходить из концепции, что он живет в обществе потребления (жизнь - это форма удовлетворения потребностей), тогда субъективной мерой хорошего устройства общества является мера его личного потребления, а мера неустройства общества является степень недостаточности потребления, или степень несправедливости  в распределении его ресурсов. Тогда можно выделить следующие условные  позиции: полностью удовлетворенный потребитель; по большей части удовлетворенный потребитель; середняк; недопотребляющий; полностью лишенный своей доли потребления.

Другой подход к позиционированию, приблизительно марксистский – это оценка жизни как господствующих общественных отношений, которые могут в разной степени соответствовать мировоззрению человека, например, соответствовать господствующим, главным образом, рыночным отношениям или соответствовать уравнительно-распределительным отношениям. Тогда можно выделить следующие позиции: сильный рыночник, умеренный рыночник, середняк, слабый рыночник, очень слабый рыночник.

      При предметной редукции респондент имеет ввиду довольно узкие, иногда метафорические, иногда конкретно предметные житейские рамки рефлексии. При таком подходе «жизнь» респондент может представлять следующим образом.

«Жизнь» как метафора питательной среды, в широком смысле, которая по разному обеспечивает человека ресурсами жизни, например, здесь могут быть выделены следующие позиции: получающего много дополнительных ресурсов от общества; получающего много ресурсов от общества;  получающего немного ресурсов от общества; среднего, в равной мере берущего у общества и отдающего ему; немного обделенного ресурсами от общества; полностью обделенного ресурсами от общества.

«Жизнь» как «место под солнцем», типа, устройства на работу: кто-то получил хорошее место, а кто-то – плохое;

«Жизнь» как проживание в удобном жилье, или не очень удобном – жизнь как временная квартира.

«Жизнь» как поддержание физического здоровья – хорошего или плохого самоощущения;

«Жизнь» как процесс подъема нравственного здоровья или процесс нравственного падения.

«Жизнь» как семейная жизнь, как семейное благополучие или неблагополучие.

 Во всех указанных случаях читателю нетрудно определить возможные пять позиций.

Из сказанного можно сделать вывод, что если жизнь может устраивать или не устраивать человека  по разным сферам жизнедеятельности, то, может быть, такой самый общий вопрос о жизни задавать не корректно? Может быть, по настоящему корректно задавать только частные вопросы об удовлетворенности теми или иными сторонами жизни или об их оценке? Может быть, представленные выше уж очень разнообразные смыслы данного вопроса показывают, как это могут себе представить многие читатели, полную непригодность данного вопроса для вполне конкретных  вразумительных  целей социологического исследования?

Однако, не будем торопиться с выводами, на этот вопрос можно посмотреть иначе, с другим подходом. Данный вопрос интересен, пожалуй, своей универсальностью, так как с его помощью в концентрированной форме выявляется наличие вполне устроенных и неустроенных в жизни граждан во всех мыслимых предметных и концептуальных формах и аспектах, политическом, религиозном, моральном, житейском  и при этом  этот вопрос не отдает предпочтений ни каким-то предметам, ни идеологическим или социально-профессиональным установкам. Отвечая на этот вопрос, и либерал, которого не устраивает недостаточно либеральная, по его мнению, жизнь и коммунист, которого не устраивает существующая, по его мнению, капиталистическая жизнь, оба могут в равной мере выразить свою неустроенность в жизни, которую они ведут. Точно также личностно неустроенные, не нашедшие себе применение талантливые люди, совершенно одинокие люди или несостоявшиеся специалисты также  могут выразить свою неустроенность жизнью, которую они ведут. Следует сказать, что и вполне устроенными в жизни могут оказаться люди, скажем просто, влюбленные, забывшие обо всем на свете, а мог быть люди, искусственно огородившие свою социальную жизнь узким кругом своих знакомых, ушедших в свои увлечения, хобби или наркотики.

По нашему мнению,  соотношение и динамика устроенных и неустроенных в жизни людей позволяет лучше выявить угрозы национальной безопасности, чем даже прямой вопрос о возможных в вашем городе, районе выступлениях против политики правительства, задаваемый ВЦИОМ и центром Левады. При прямом вопросе всегда есть возможность или соблазн со стороны респондента провести рефлексивное управление путем сокрытия реальности или сгущения красок, в целях усиления влияния на центральные власти якобы возможными выступлениями. Тогда как выбранный нами для данного исследования  вопрос, выявляя неустроенных, тем самым выявляет совокупность людей, которых могут  быть легко спровоцированы при определенных обстоятельствах на любой протест – от протестного голосования, политического выступления или экономической забастовки, или эмиграции из страны до преступлений разной тяжести: от мелкого хулиганства (вандализма) до участия в изуверских сектах, террористических актах и предательстве родины.

 

Структурно-фазовый анализ (СФА) как эвристический метод интерпретации данных

Пожалуй, наибольший смысл задавать такого рода общие «тестирующие» вопросы появляется, при соотнесении их либо с другими вопросами, либо при сравнении ответов респондентов на один и тот же вопрос между собой на отдельных фазах мониторинга, как это представлено в наших работах [2][3] и на сайте [4]. Нами предлагается с помощью СФА по полученным ответам респондентов при анализе этих общих вопросов на определенных периодах (фазах) мониторинга выявлять некие самоопределяемые рефлексивные позиции, а далее гипостазировать некие системные рефлексивные связи между ними, сведения о которых мы получаем искусственным методом обработки данных – широко известным методом корреляционного анализа (и еще некоторыми другими). Нами в одной из работ [5] было эмпирически показано, что такого рода рефлексивные связи, осуществляемые без непосредственного обмена информацией между вторичными социально-профессиональными группами, имеют реальное характерологическое значение. Этим самым метод корреляционного анализа становится не сколько статистическим методом, сколько методом анализа частного, неповторимого единичного случая связи данных мониторинга между собой, происходящего в определенной временной фазе, а также эвристическим методом анализа и интерпретации связей между позициями респондентов. Неповторимые частные случаи (фазы) могут быть очень похожи и тогда можно утверждать, что они имеют какие-то общие свойства, что дает некоторую уверенность в диагностической и прогностической оценке их свойств. Отметим, что диагноз – это всегда в какой-то мере ближний прогноз.

На вопрос, что же выявляет опрос общественного мнения, Геллоп ответил: «Опрос выявляет то, что выявляет». То есть по существу вопрос остался многозначительно открытым для ответа. Мы бы ответили на этот вопрос, с позиций СФА, так: опрос выявляет то, что выявляет рефлексия исследователя и применяемые им концептуальные средства и средства анализа данных. В СФА мы реализуем рефлексивный подход ко вторичному анализу социологических данных, он заключается в концептуализации каждого анкетного вопроса и ответов на него и в получении, таким образом, концептуальных представлении о численности  адептов всех возможных позиций и структуре связей между ними, образующих  систему рефлексивных позиций на каждой фазе эволюции общества. Особенность этого вопроса для респондентов также и в том, что ответ на него построен, с одной стороны, на самоопределении своей рефлексивной позиции респондентом в отношении жизни, с другой стороны сама эта позиция настолько  подвижна  и чувствительна, что находиться  у человека под постоянным влиянием всей совокупности внешних факторов, обстоятельств и ситуаций, актуализированных в его жизнедеятельности в момент интервью.

 

 

Концептуальная схема анализа групп отношения к жизни как системы

 

Условимся респондентов, имеющих различные отношения к жизни и затруднившиеся с ответом,  рассматривать как неустойчивые «группы отношений к жизни» (будем так их называть в дальнейшем), которые находятся между собой в сложных соотношениях: они и противостоят друг другу, или как-то взаимодействуют между собой, и служат одновременно резервом друг для друга, как своеобразные  «размытые множества», «переливающиеся» во времени друг в друга. В целях удобства описания взаимосвязей между группами, самоопределивших свое отношение к жизни, обозначим их следующими ярлыками.

«Вполне устроенные» - это ответившие, что их жизнь  «вполне устраивает»;

«Устроенные» - , что их жизнь «по большей части  устраивает»;

«Середняки» - , что их жизнь  «отчасти устраивает, отчасти нет»;

«Неустроенные» - , что их жизнь «по большей части не устраивает»;

            «Совсем неустроенные » - , что их жизнь «совершенно не устраивает».

            «Затруднившиеся ответить» были исключены из исследования, так как их мало, они мало варьируют, то есть они инертны и малочувствительны, хотя они слабо, но статистически значимо коррелируют с неустроенными и совсем неустроенными. Так что они практически ничего не добавляют в исследование. 

Как можно выявить из сказанного, в оценочных вопросах и ответах на них закладывается принцип антитезы, то есть вопрос ставиться так, что на него можно получить от респондентов два противоположных ответа (при использовании уточняющей градации две пары противоположных ответов), иногда добавляют один нейтральный, или промежуточный ответ (типа, «и то и другое в равной степени») Условимся считать, что численность групп отношений к жизни в процентах характеризует их силу, или интенсивность, или массовость, или массу, или вес (считаем допустимым далее использовать эти термины как синонимы) в обществе в некоторые моменты времени.

Общая, или итоговая картина групп отношений к жизни за весь период мониторинга, представленная на рис.1 и 2 показала их определенную неустойчивость, нестационарность  в обществе. Также нельзя не заметить, особенно по малочисленным, но по наиболее чувствительным группам отношения к жизни, что весь период наблюдений включает в себя довольно разнородные периоды отношения к жизни в обществе (как это особенно видно из рис. 2 по темпам изменения их численности), так что далее ставится задача определить, какие изменения происходили именно на отдельных периодах жизни общества и сравнить их между собой.

   

Выделение временных фаз, на протяжении которых относительно    устойчиво сохранялись структурные свойства динамических рядов

 

Общие правила выделения фаз следующие.  Длинные динамические ряды этих групп логично разделять на качественно различные этапы, внутри которых сохраняются относительно стабильные состояния или устойчивые тенденции. Такие этапы служат базовыми этапами дальнейшего анализа, их-то и  условимся называть «фазами».

Рекомендуется  использовать не менее 4 точек спада или подъема, предпочтение отдавать положительным ответам, но обязательно учитывать и негативные ответы. В качестве моментов смены периодов использовались  «экстремальные точки» кривых, разделяющие фазы подъема или спада (см. рис.1 и 2). Здесь высшая точка подъема одновременно рассматривается условно и как первая точка спада, а низшая точка спада как первая точка  подъема. По нашим наблюдениям, периоды отношений к жизни меняются с переходом от одной фазы к следующей фазе и так далее.  С целью более точного выделения спадов и подъемов в спорных случаях (есть подъем или нет подъема?) потребовалось проводить статистическую процедуру выравнивания, или сглаживания рядов отдельно суммы положительных и отдельно отрицательных ответов отношения к жизни. Особенно полезным здесь оказался метод линейной фильтрации при пяти точках, а также построение полиномиальной кривой тренда шестой степени. 

Нами были выделены и  исследованы отдельно семь фаз в имеющихся данных.

Табл. 2.

Номер фазы

Характеристика исторической фазы адаптированности населения к рыночным условиям

Длительность фазы

Первая фаза

подъем адаптированности

 94м4 - 94м9

Вторая фаза

спад                         ,,

94м9—95м11

Третья фаза

подъем                    ,,

95м11—97м9

Четвертая фаза

спад                         ,,

97м9 – 98м11

Пятая фаза

подъем                    ,,

98м11— 2002м5

Шестая фаза

спад                         ,,

2002м5 –2004м3

Седьмая фаза

подъем                    ,,

2004м3 – 2004м11

 

 

Итак, единицами анализа будут указанные выше фазы, и в дальнейшем статистическими методами будет выявляться структура связей между группами разного отношения к жизни. Именно из выбранных предметов анализа - типа связей (структуры) и временных единиц анализа (фаз) - данная процедура получила рабочее название «структурно-фазового анализа» (СФА) как в этом, так и в более ранних наших исследованиях.

 

Определение целевых тенденций структур корреляционных связей между группами различного отношения населения к жизни на семи фазах.

 

В рамках СФА была предложена в работах [4][6] эвристическая интерпретация положительного коэффициента корреляционных связей между динамическими рядами как означающего связи широко понимаемой рефлексивной конкуренции  или противостояния  между группами отношений к жизни, и интерпретацию  отрицательных корреляционных связей как означающих связи широко понимаемого рефлексивного партнерства  или соподчинения между теми же группами. Этими ключевыми понятиями охватывается широкий круг связей, представленных в табл. 4, относимых по смыслу к самым разнообразным и широким сферам общественного сознания и возникающим в нем как противоположным, так и общим тенденциям, или целевым направленностям, представленным в табл. 4

                                                                                                                      Табл. 4.

Типы связей в общественном сознании, которые должны быть постоянно активными в целях  стабильного, неуклонного развития общества

Связи рефлексивной конкуренции между позициями создают:

Связи рефлексивного партнерства между позициями создают:

неравенство

равенство

препятствия  и границы

каналы и связи

противостояние

взаимное дополнение

поляризацию

интеграцию

разнообразие

однородность

изменение существующего положения

сохранение существующего положения

затруднение понимания в социальных коммуникациях

облегчение понимания в социальных коммуникациях

соревнование

сотрудничество

антагонизм

синергизм

диктат сильного, подчиняющего более слабого

диалог и соподчинение на равноправных (или правовых) условиях

 

 

Вид структур корреляционных связей  в табл. 5 и на  рис. 3, в котором представлены те же структуры в графическом виде, c теми же, но сокращенными названиями, указывает на большую изменчивость корреляционных связей между всеми группами отношения к жизни на каждой фазе. Особенно ярко выражен переход от фазы 2 к фазе 3, от фазы 3 к фазе 4, от фазы 5 к фазе 6. Эти фазовые переходы свидетельствуют, с полной очевидностью, как о небольших сдвигах, так и  о значительных структурных трансформациях, которые мы подробно опишем ниже.

  

Рис. 3 . Динамика корреляционных связей между всеми парами

               групп разного отношения к жизни на семи фазах.

 

Табл. 5.

Корреляционные связи между всеми парами групп разного отношения к жизни

на семи фазах.

Пары групп

Фаза 1

Фаза 2

Фаза 3

Фаза 4

Фаза 5

Фаза 6

Фаза 7

Среднее значение

Вполне устроенные* устроенные

,582

,596

,829

,914

,844

,286

,389

0,634

Вполне устроенные * Середняки

,010

,107

,501

,895

,807

-,597

-,320

0,2

Вполне устроенные * Не устроенные

-,144

-,226

,000

-,541

-,878

,123

-,464

-0,304

Вполне устроенные * Совсем неустроен-ные

-,811

-,774

,060

-,930

-,868

-,092

-,060

-0,496

Устроенные* Середняки

,450

,015

,640

,848

,854

-,548

-,214

0,292

Устроенные* Неустроен-ные

-,667

-,553

,236

-,675

-,862

-,135

-,218

-0,411

Устроенные* Совсем неустроен-ные

-,751

-,215

,250

-,850

-,944

-,335

-,742

-0,512

Середняки* Неустроен-ные

-,668

-,808

,523

-,600

-,804

-,098

-,681

-0,448

Середняки* Совсем неустроен-ные

-,187

-,636

,372

-,930

-,960

-,402

,549

-0,313

Неустроенные* Совсем неустроен-ные

,076

,462

,919

,350

,811

,077

-,374

0,332

Суммарный объем связей конкуренции

1,12

1,18

4,33

3,00

3,31

0,49

0,94

2,05

Суммарный объем партнерских связей

-2,36

-3,21

0

-4,52

-5,31

-2,11

-3,06

-2,94

Баланс партнерства (-) и конкуренции (+)

-1,24

 

-2,03

4,33

-1,52

-2

-1,72

-2,12

-0,9

 

Фаза 1 (небольшой подъем адаптированности населения к рыночным условиям) и фаза 2 (небольшой спад  адаптированности населения к рыночным условиям). Обе фазы близки между собой по абсолютному значению связей конкуренции и партнерства – это фазы экономического неблагополучия и социальной деградации общества.

Фаза 3  (небольшой подъем адаптированности населения к рыночным условиям)

выделяется усилением конкуренции всех со всеми  и резким ослаблением партнерских связей в общественном сознании – это фаза усиления экономической и социальной деградации общества.

Фаза 4, (значительный спад  адаптированности населения к рыночным условиям) на которой  произошел экономический спад, что привело к резкому увеличению объема партнерских связей и небольшому уменьшению связей конкуренции. Этот спад привел к оживлению партнерской активности в обществе, при сохранении высокой конкуренции.

Фаза 5, (значительный подъем адаптированности населения к рыночным условиям)

на которой  произошел экономический подъем, что привело к еще большему увеличению объема партнерских связей, и  еще большему увеличению и так больших связей конкуренции.

Фазы 6 и 7 близки к фазам 1 и 2, что указывает на снижение активности связей конкуренции и партнерства в общественном сознании на этих, казалось бы, экономически благополучных фазах.

Особенно интересна фаза 5 тем, что она представляет образцовую реальную модель соотношения связей партнерства и конкуренции в общественном сознании, характерную именно для благоприятного развития общества после девальвации рубля. Из этой образцовой модели можно сделать важный предварительный вывод о том, что искусство политики и практики рефлексивного управления заключается в том, чтобы люди усиливали две разно направленные активности одновременно: к партнерству и конкуренции, равенству и неравенству, однородности и разнообразию, взаимному дополнению и противостоянию и так далее по всем целевым тенденциям, которые указаны выше в табл. 4.

Однако, визуальное декодирование близости или удаленности отдельных фаз по множественным параметрам на  графике с рис. 3 и табл. 5 проводить все-таки затруднительно и возможны субъективные ошибки,  но в решении этой задачи нам помог проведенный кластерный анализ структур корреляций на каждой фазе, результаты которого представлены на рис. 4.

 

 

 

                   Дистанция между кластерами по шкале от 0 до 25

 

                 0         5        10        15        20        25

                 +---------+---------+---------+---------+---------+

 

  Фаза        1   òûòòòòòòòòòòòòòòòòòòòø

  Фаза        2   ò÷                   ùòø

  Фаза        6   òòòòòòòòòòòòòòòòòòòòò÷ ùòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòø

  Фаза        7   òòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòò÷                     ùòòòø

  Фаза        4   òòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòûòòòòòòòòòòòòòòòòò÷   ó

  Фаза        5   òòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòò÷                     ó

  Фаза        3   òòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòò÷

 

Рис. 4. Дендрограмма иерархического кластерного анализа структур рефлексивных связей между различными группами отношения к жизни на семи фазах проведения рыночных реформ в России за последние 10 лет.

 

Дендрограмма на рис. 4 показывает, что все фазы по близости их структур можно разделить на три группы, или кластера:

в первую группу входит фаза 3, которая  интересна своей своеобразной структурой и тем, что она является предвестником фазы дефолта, что она пока в единственном числе противостоит всем остальным фазам;

в следующую группу входят фаза 4 (входа в дефолт) и фаза 5 (выхода из дефолта) (корреляционный анализ не чувствителен к спаду и подъему), но обе фазы отличаются своей строгой организованностью, хотя фаза 4 несколько ближе к следующей группе, менее организованных фаз;

в третью группу входят совсем близкие по дистанции между собой фазы 1 и 2 и довольно близкая им  пара фаз 6 и 7 , которые отличаются низким уровнем корреляционных связей и дезорганизованностью.

Теперь рассмотрим все фазы последовательно, как они осуществлялись в реальности, при этом извиняемся перед читателем за неизбежные повторения. Это даст нам возможность особенно ярко зафиксировать те существенные и неожиданные  изменения структуры связей, которые происходили при переходе от одной   фазы к другой. Фаза 1 и фаз 2 незначительного отличатся от средних значений по своей структуре, но фаза 3 оказалась совершенно иной по своей структуре, чем предыдущие и последующие, она стала своеобразным сдвигом в структуре системы в сторону увеличения связей конкуренции и почти полного отсутствия связей партнерства. Возможно, ее следует признать фазой-предвестником фазы 4, закончившейся дефолтом августа 1998 года, в которой  отмечается небольшой подъем и так больших связей конкуренции и особенно резкого увеличения связей партнерства. После дефолта последовала фаза 5 постепенного подъема связей конкуренции и партнерства, обеспечивших подъем экономики. Однако за ней последовала фаза 6 значительного спада связей партнерства и конкуренции; после нее последовала фаза 7 незначительного подъема связей конкуренции и партнерства, относительно предыдущей фазы. Причем обе эти последние фазы явно близки к стагнации, характерной для фаз 1 и 2.

Важно отметить (см. рис. 3), что фаза 5, на которой был достигнут наивысший уровень организованности, определяемый по коррелированности связей между социальными группами, перешла в фазы 6 и 7, выделяющиеся своей дезорганизованностью, низкой коррелированностью. Ясно, что дальнейшая фаза 8 может осуществляться по трем сценариям: дезорганизованость может повыситься или понизиться или перейти в фазу-предвестник, типа фазы 3. На последний, как наиболее вероятный сценарий,  указывает неопределенное состояние структуры фаз 6 и 7 и их близость по своей структуре к мало продуктивным фазам 1 и 2.  

Если исходить из наиболее вероятных, ставших общепринятыми представлений о цикличности развития общества в рыночных условиях и о том,  что система отношений к жизни может либо развиваться, либо деградировать, то, руководствуясь этой логикой, считаем допустимым сделать следующий предупреждающий сценарий или прогноз: за фазами 6 и 7 может последовать фаза 8, похожая на фазу 3,  а далее может последовать фаза 9, похожая на фазу 4, которая, как известно привела к дефолту.

Подытожим сказанное выше ответом на следующий вопрос. На чем основывается та высокая чувствительность  СФА, которая  предоставлена нами при сравнительном анализе типов структур корреляционных связей на каждой из фаз?  На том, что этот анализ позволяет сделать явными те скрытые типы возникающих структур в общественном сознании, которые одновременно являются и продуктивными, и воспроизводимыми связями в обществе, по значению которых можно частично объяснить возникновения фаз развития общества или его деградации, то есть познать те особые невидимые глазом «плоды», именно о которых сказано «по плодам их познаете их»[2]. При этом благодаря использованию жестких математических методов,  СФА не позволяет, во всяком  случае, на сегодня, сфабриковать получение для кого-то желаемых типов структур, лакирующих социальную действительность, или запланировать и внести какие-то предвзятые очерняющие социальную действительность искажения в показатели, получаемые с помощью СФА.

 

 

Анализ и интерпретация коэффициентов регрессии и детерминации как признаков прогрессивности и регрессивности жизни в общественном сознании россиян

 

 

 

В данной работе предпринята попытка с помощью СФА эмпирически изучить качество жизни по значению количественных признаков. Этими признаками являются численные характеристики темпа изменений численности групп респондентов во  времени, определивших свою устроенность в жизни как положительную или отрицательную. С очевидностью полагаем, что темп увеличения численности положительно устроенных в жизни респондентов свидетельствует о поступательности жизни в обществе, в котором это происходит.

С той же очевидностью симметрично полагаем, что темп увеличения численности отрицательно устроенных в жизни респондентов свидетельствует о реверсивности, или регрессивности жизни в обществе, к возврату жизни некоторой части респондентов к некоему своему худшему положению, а с ними и к ухудшению состояния всего общества.

Операционально нами здесь предлагается выявлять признаки направленности жизни к улучшению или ухудшению с определенном темпом с помощью регрессионного анализа между динамическими рядами численности пяти групп различного отношения к жизни и последовательностью моментов наблюдения мониторинга, выступающих аналогом астрономического времени. Проще говоря, нами предлагается  по знаку и значению углового коэффициента регрессии определять направление и темп изменения жизни в лучшую и худшую сторону пяти групп отношения к жизни на каждой фазе.

Таким образом, задача данного раздела количественно зафиксировать на основе  эмпирически полученных данных, в каких направлениях (прогрессивном или регрессивном) идет жизнь в разных фазах и в разных группах отношения к жизни, с каким  темпом и разбросом и этим самым выявить фазы, которые  могут иметь качественно различную окраску жизни в них и разную ценность для общества.

Ниже представлена табл. 6 с коэффициентами регрессии, которые с помощью разработанной нами фреймовой схемы в табл. 7, можно просто и точно перекодировать в коэффициенты качества жизни (КПЖ - коэффициент прогрессивности жизни и КРЖ - коэффициент регрессивности жизни) и представить полученные результаты качества жизни в  табл. 8.  Ясно, наверное, что здесь используются угловые коэффициенты линейной регрессии потому, что нет ничего проще и понятнее, чем использовать линейные взаимосвязи.

 

 

Табл. 6. Коэффициенты регрессии относительно времени на семи фазах эволюции разного отношения  респондентов к жизни (жирном шрифтом указаны статистически значимые коэффициенты при 5% уровне значимости)

 

 

1 фаза подъем 94м4 - 94м9

2 фаза

спад 94м9—95м11

3 фаза

подъем

95м11—97м9

4 фаза

спад

97м9 – 98м11

5 фаза

подъем

98м11— 2002м5

6 фаза

спад

2002м5—2004м3

7 фаза

подъем

2002м4—2004м11

Вполне устроенные

,1300

-,0357

,2545

-,4643

,2617

-,1703

,5000

Устроенные

,6900

-,2000

,5902

-,6607

,4782

,0441

-,1000

Середняки

,2100

,5607

,3857

-1,452

,4854

,2126

-,1000

Неустроенные

-,5400

-,1571

,2713

,6440

-,309

-,0364

-,4000

Совсем неустроенные

-,3900

-,1821

,4692

2,1048

-,901

-,1031

,5000

 

 

 

Табл. 7.

Фреймовая схема теоретически возможного качества жизни (прогрессивного, регрессивного  и стагнирующего), определяемого по угловым коэффициентам регрессии между группами разного отношения к жизни и физическим временем на определенной фазе мониторинга

 

 

Группы отношения к жизни

 

 

Позитивные

Средние

Негативные

Угловой коэффициент регрессии между динамическими рядами групп отношения к жизни и физическим временем на определенной фазе мониторинга

Положитель-ный

Коэффициент прогресса жизни (КПЖ)

коэффициент прогресса жизни (КПЖ)

Коэффициент  регресса жизни (КРЖ)

Отрицатель-ный

Коэффициент регресса жизни (КРЖ)

Коэффициент регресса жизни (КРЖ)

Коэффициент прогресса жизни (КПЖ)

Близкий к нулю

Коэффициент стагнации жизни (КСЖ)

 

 табл. 8.

Коэффициенты качества жизни на всех фазах для всех групп отношения к жизни: коэффициенты  с плюсом обозначают прогрессивное качество жизни; коэффициенты с минусом – регрессивное качество жизни.

 

1 фаза подъем 94м4 - 94м9

2 фаза

спад 94м9—95м11

3 фаза

подъем

95м11—97м9

4 фаза

спад

97м9– 98м11

5 фаза

подъем

98м11— 2002м5

6 фаза

спад

2002м5—2004м3

7 фаза

подъем

2002м4—2004м11

Баланс прогрес-сивности и регрес-сивностижизни за весь  период

Вполне устроен-ные

,13

-,04

,25

-,46

,26

-,17

,50

0,47

Устроен-ные

,69

-,20

,59

-,66

,48

,04

-,10

0,84

Середня-ки

,21

,56

,39

-1,45

,48

,21

-,10

0,3

Неустро-енные

,54

,16

-,27

-,64

,31

,04

,40

0,54

Совсем неустроен-ные

,39

,18

-,47

-2,1

,90

,10

-,50

-1,5

Баланс прогрес-сивности и регрессивности жизни

1,96

0,66

0,49

-5,31

2,43

0,22

0,2

0,65

 

С целью объективной классификации фаз по признакам качества жизни нами был проведен кластерный анализ данных табл. 8., результаты которого представлены на рис. 5.

Дендрограмма на рис. 5 показывает, что все фазы по их структуре можно разделить на четыре кластера:

в первый кластер входит фаза 4 входа в дефолт, которая  интересна тем, что она имеет во всех группах самый большой отрицательный баланс КРЖ, что эта фаза пока в единственном числе противостоит всем остальным фазам;

во второй кластер входят фаза 3, имеющая незначительный баланс КПЖ, и которая является предвестником фазы 4 входа в дефолт, что, возможно, свидетельствует в пользу предположения о том, что угрозы наступления фаз с КРЖ и дефолта можно предсказывать;

в третий кластер входят фазы 1 и 5 значительного подъема КПЖ, однако же, этот коэффициент для этих самых благополучных фаз в истории новейшего времени оказался в сумме меньше КРЖ на фазе 4, то есть оптимизм по поводу этих фаз должен быть более скромным, чем это обычно демонстрируется в СМИ;

в четвертый кластер входят фазы 2, 6 и  7. Все эти фазы имеют крайне низкий баланс КПЖ. Следует отметить один настораживающий момент, что фазы 6 и 7 имеют крайне низкий баланс КПЖ  - это явный признак негативного отношения к жизни среди разнообразных групп общества в условиях, в целом благоприятных для экономического развития страны (темпы роста ВВП примерно 6% в год и высокие цены на нефть) должен особенно настораживать общество. Можно сделать предположение о следующей причине создавшегося парадоксального положения, что оно вызвано беспрецедентным нагнетанием негативных представлений (пустоты, пошлости, страха, мрака, насилия и беззакония) о жизни в стране  и в мире, показываемых в «свободных» СМИ.

 

 

 

 

 

                    Дистанция между кластерами по шкале от 0 до 25

 

 

 

                 0         5        10        15        20        25

                 +---------+---------+---------+---------+---------+

 

  Фаза        6   òûòø

  Фаза        7   ò÷ ùòòòòòòòø

  Фаза        2   òòò÷       ùòòòø

  Фаза        1   òòòòòûòòòòò÷   ùòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòø

  Фаза        5   òòòòò÷         ó                                 ó

  Фаза        3   òòòòòòòòòòòòòòò÷                                 ó

  Фаза        4   òòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòò÷

 

Рис 5. Дендрограмма качества жизни на каждой из семи фаз проведения рыночных реформ в России за последние 10 лет.

 

Интерпретация баланса качества жизни на каждой фазе мониторинга представлена ниже.

На фазе 1 происходил незначительный подъем количества устроенных и спад количества неустроенных(для большинства рост и спад статистически не значим) это характеристика, хотя и незначительного, но все-таки благоприятного социального развития общества, характеризуемого небольшим ростом благоприятной социальной мобильности в обществе.

На фазе 2 происходил спад количество устроенных и подъем количества неустроенных при увеличении количества середняков это характеристика социальной деградации в эволюции общества, социальную деградацию ослабляло увеличение количества середняков.

На фазе 3 происходил, казалось бы парадоксальный подъем всех групп респондентов (кроме затруднившихся с ответом, которые на таблице не указаны). Парадоксальность объясняется тем, что подъем количества вполне устроенных и просто устроенных является значимым, а подъем середняков, неустроенных и совершенно неустроенных незначим и нелинеен, особенно это характерно для многочисленных середняков.В целом, для этой фазы характерно антагонистическое социальное развития общества – эта фаза представляла значительную угрозу национальной безопасности страны. Именно за этой фазой последовал спад.

На фазе 4 происходил значительный (статистически значимый) спад количество устроенных и подъем количества неустроенных при значительном уменьшении количества середняков это характеристика глубокой социальной деградации в эволюции общества, характеристика социально-экономического провала.

На фазе 5 происходил значительный (статистически значимый) подъем количества устроенных, а также середняков и спад количества неустроенных это характеристика бума в социальном развитии общества, характеризуемого ростом благоприятной социальной мобильности в обществе, которого наше общество впервые пережило за последнее десятилетие. При этом следует отметить, что общество на 5 фазе поднялось из социально-экономического провала и к концу этой фазы несколько превысило уровень качества жизни всех предыдущих фаз. Однако общий баланс КПЖ=0,65 оказался незначительным из-за значительного КРЖ, полученного на фазе 4. Это обстоятельство дополнительно подчеркивает важность стабильного социального развития и недопустимость ошибочных решений, при которых наступает регресс жизни, отбрасывающий все общество назад.

 

Рассмотрим, какова  предсказуемость на каждой отдельной фазе. Так как всякое предсказание должно быть осуществлено во времени, то в качестве показателя предсказуемости может служить коэффициент детерминации относительно времени, точнее относительно моментов наблюдения мониторинга. Коэффициент детерминации указывает на степень разброса данных относительно времени, его можно записать в % , тогда он показывает, насколько % можно объяснить временем подъем или спад той или иной группы отношения к жизни (см. табл.7).

Табл.7.

Коэффициенты детерминации в % для семи фаз мониторинга.

 

 

 

1 фаза подъем

94м4 - 94м9

2 фаза

спад

94м9—95м11

3 фаза

подъем

95м11—97м9

4 фаза

спад

97м9 – 98м11

5 фаза

подъем

98м11— 2002м5

6 фаза

спад

2002м5—2004м3

7 фаза

подъем

2002м4—2004м11

Вполне устроенные

,186    

,075    

,569   

,731    

,763   

,412   

,521    

Устроенные

,928    

,369    

,780   

,715    

,852   

,009   

,009    

Середняки

,441    

,408    

,113   

,708    

,821   

,127   

,019    

Неустроенные

,594    

,039    

,033   

,420    

,660   

,045   

,143    

Совсем неустроенные

,410    

,123    

,116   

,673    

,909   

,046   

,272    

 

 

В целях более четкого понимания близости или удаленности фаз по степени предсказуемости  их данных на протяжении времени этих фаз был проведен иерархический кластерный анализ, результаты которого в виде дендограммы кластеров представлены на рис.6.

 

                    Дистанция между кластерами по шкале от 0 до 25

 

                 0         5        10        15        20        25

                 +---------+---------+---------+---------+---------+

 

  Фаза        6   òûòòòòòòòòòòòø

  Фаза        7   ò÷           ùòòòòòø

  Фаза        2   òòòòòòòòòòòòò÷     ùòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòø

  Фаза        3   òòòòòòòòòòòòòòòòòòò÷                             ó

  Фаза        4   òòòûòòòòòòòòòòòòòòòòòø                           ó

  Фаза        5   òòò÷                 ùòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòò÷

  Фаза        1   òòòòòòòòòòòòòòòòòòòòò÷

Рис. 6. Дендрограмма иерархического кластерного анализа коэффициентов детерминации, показывающих степень предсказуемости данных в пределах каждой из семи фаз проведения рыночных реформ в России за последние 10 лет.

 

Дендрограмма на рис. 6 показывает, что все фазы по их структуре можно разделить на два кластера:

в первый кластер входят фазы 1, 5 и 4 – эти фазы с высокой предсказуемостью (отметим, что  фаза 4 спада, доведенного до дефолта августа 1998 года характеризуется также высокой предсказуемостью);

во второй кластер входят фазы 3, 2, 6 и 7, имеющие низкую предсказуемость, но в этом кластере можно выявить подкластер еще более низко предсказуемых фаз 6 и 7. Отметим, что эти фазы наиболее близки нам по времени и теперь мы знаем, что после них начались все выступления  недовольных принятым Думой законом №122 и его исполнением на местах. Нам представляется, что если бы правительство и депутаты знали о негативных социальных свойствах этих фаз: дезорганизованности партнерских связей; непредсказуемости во времени; слабой прогрессивности жизни на этих фазах – то можно было бы избежать поспешности в его разработке, принятии и исполнении.

.  

Заключение

Методическое значение работы

 

Нам представляется, что все то новое знание о трансформациях в структуре общественных связей, рефлексивных связей или отношений на отдельных фазах мониторинга, как и об их отсутствии, которые были представлены выше, невозможно было строго  выявить известными нам методами анализа динамических рядов различных групп отношения к жизни, что это знание смогло быть получено с помощью СФА. В данной статье  было показано, что СФА оказался мощным (в статистическом смысле слова),  то есть весьма чувствительным средством обработки данных мониторинга и  выявления скрытых связей между динамическими рядами групп разного отношения к жизни.

Практика проведения данного исследования показала, что анализ длинных временных рядов с помощью графического представления их индексов продуктивен или полезен в весьма ограниченной степени, так как включает в себя  очень разнородные по структуре и по ситуации единицы анализа. Гораздо корректнее анализировать и сравнивать между собой ситуационно или качественно однородные структуры связей, которые образуются в отдельные, короткие  фазы временных рядов, как это предлагается при использовании СФА. 

Сравнительный анализ изменений структур отношений населения к жизни на отдельных фазах мониторинга позволил зафиксировать важные социальные трансформации в структуре корреляционных связей  населения и сформулировать и обосновать нетривиальный предупреждающий прогноз.

СФА позволил разработать новые способы количественного анализа качеств жизни на отдельных фазах, эти качества (прогрессивность, регрессивность, предсказуемость) служат важным средством диагностики состояния общественного сознания.

Приходиться напомнить, что многими исследователями был поспешно отброшен, после проведения рыночных реформ в России, марксизм, который исходил из глубоко научного, но не вполне понятого и уж совсем не операционализированного онтологического представления об обществе как о совокупности общественных отношений. Как мне представляется, в статье предложен вариант этого общего представления в форме СФА как теории «среднего уровня» в социологии.

 

Диагностическое, прогностическое и практическое значение работы.

 

В чем, как нам представляется, диагностическая сила СФА? В том, что этот анализ позволяет сделать явными те скрытые типы возникающих структур в общественном сознании, которые одновременно являются и продуктивными, и воспроизводимыми связями в обществе, по которым можно понять, является ли фаза развитием или стагнацией, или деградацией общества. При этом благодаря использованию жестких формализованных и математических методов,  СФА не позволяет , во всяком  случае на сегодня, сфабриковать получение для кого-то желаемых типов структур, лакирующих социальную действительность, или запланировать и внести какие-то предвзятые, очерняющие социальную действительность искажения в показатели, получаемые с помощью СФА.

Практически важен диагноз о том, что фаза 5 (с ноября 1998 г. по май 2002года) , на которой были достигнуты наивысший уровень организованности связей конкуренции и партнерства, остановилась в своем подъеме и перешла в фазы 6 и 7 (с мая 2002г. по ноябрь 2004 г.), выделяющиеся своей дезорганизованностью. Ясно, что дальнейшая фаза 8 может осуществляться формально по трем сценариям: дезорганизованость может повыситься или понизиться, или перейти в фазу-предвестник социального неблагополучия, типа фазы 3 (с ноября 1995г. по  сентябрь 1997г.). Если исходить из наиболее вероятных, ставших традиционными представлений о цикличности развития общества в рыночных условиях, то руководствуясь этой логикой, считаем допустимым сформулировать следующий наиболее вероятный предупреждающий сценарий или прогноз: за фазами 6 и 7, имеющими  довольно неопределенное состояние структуры связей,  может последовать фаза 8, похожая на фазу 3,  а далее может последовать фаза 9, похожая на фазу 4 (сентябрь 1997г. по ноябрь 1998 г.), которая, как известно, привела к дефолту.

В данной работе предпринята попытка с помощью СФА эмпирически изучить качество жизни по численным характеристики темпа изменений групп отношений респондентов к жизни во  времени. Показано, что темп увеличения численности положительно устроенных в жизни респондетов свдетельствует об очевидной прогрессивности жизни в обществе, в котором это происходит.

Также показано, что темп увеличения численности отрицательно устроенных в жизни респондетов свидетельствует   к возврату этой части респондентов к некоему своему прошлому положению, или состоянию регресса.

В работе удалось по знаку и значению углового коэффициента регрессии определять направление и темп изменения качества жизни, ее степень прогрессивности, стагнации или регрессивности, и тем самым определить ценность или ущербность для общества каждой фазы и всего рассматриваемого процесса в целом. Диагностически это значит, что похожие между собой фазы 2, 6 и  7, среди которых две последние наиболее близкие нам по времени, имеют крайне низкий баланс прогрессивности жизни, а для тех, кого жизнь совершенно не устраивает жизнь, как оказалось, имеют яркое регрессивное качество.

Следует отметить, что общество на  фазе 5 поднялось из социально-экономического провала и к концу этой фазы превысило уровень социального благополучия всех предыдущих фаз (К=2,43). Однако общий баланс за весь 10-летний период прогрессивности жизни  оказался незначительным (К=0,65) из-за огромного регресса жизни, «достигнутого» на фазе 4 дефолта (К=-5,31). Это обстоятельство дополнительно подчеркивает важность стабильного социального развития и недоспустимость нестбильности, отбрасывающей общество далеко назад, при принятии ошибочных управленческих решений.

Был также поставлен диагноз о том, что фазы 6 и 7 (последние два с половиной года), имеют более низкую предсказуемость, чем остальные фазы этого периода. Эти фазы оказались наиболее близкими нам по времени и теперь, в 2005 году мы знаем, что после этих фаз с низкой предсказуемостью начались многочисленные выступления  недовольных принятым Думой законом №122 и его исполнением на местах. Нам представляется, что если бы правительство и депутаты были бы заранее информированы о негативных социальных свойствах этих фаз: дезорганизованности рефлексивных связей партнерства и конкуренции; непредсказуемости во времени; слабой прогрессивности жизни на этих фазах – то можно было бы избежать поспешности в разработке, принятии и исполнении этого закона, а также лучше подготовиться информационно к его реализации.

Наконец, последнее, что очень важно отметить, так это одно поразительное несоответствие, которое ставит под сомнение либо диагноз, полученный с помощью СФА, либо свидетельствует о наступлении новой, еще неизвестной фазы в эволюции социального сознания, которую мы попытались определить несколькими строками выше. Несоответствие заключается в том, что неблагоприятный диагноз о фазах 6 и 7  (с мая 2002 года по ноябрь 2004 года) ставиться в условиях, в целом очень благоприятных для экономического развития страны (темпы роста ВВП примерно 6% в год, высокие цены на нефть, значительны финансовые накопления в стабилизационном фонде, в ЦБ  и заграничных банках). Точная причина указанного несоответствия или парадокса нам неизвестна, но считаем возможным выдвинуть две гипотезы о следующих причинах создавшегося парадоксального положения.

По первой гипотезе причина парадокса в небывалом обогащении казны и крупного бизнеса за последние пять-шесть лет и одновременно в небывалом, относительно доходов казны и крупных корпораций, обеднении широких народных масс. В результате у населения утрачивается всякая вера в рациональное улучшение жизни, в разумную поддержку граждан, промышленности  и сельского хозяйства со стороны государства и малого бизнеса и, в конечном счете,  в перспективу улучшения жизни в стране.

По второй гипотезе причина парадокса в беспрецедентным нагнетании негативных, мрачных представлений о текущей жизни  в «свободных», социально безответственных СМИ, в которых даже высокая прибыль от нефти представляется как несчастье, почти как катастрофа для страны (ужас – доллары некуда девать!); деловая жизнь выглядит сплошным криминалом, развратом и разнузданным потреблением, как будто перед концом света; органы власти оказываются сплошь коррумпированными и расходующими бюджетные деньги только на иномарки и личное обогащение;  в Армии военные занимаются только дедовщиной и разворовыванием военного имущества; некомпетентное правительство все делает так, чтобы обмануть народ и сэкономить на урезании его элементарных нужд в жилье, образовании и медицинской помоще; при этом прокуратура и суды продажны и бездействуют.

 Допустим даже,  что все сказанное «имеет место быть» абсолютной, полной правдой, но и тогда это не повод для пустоголового, неконструктивного, объективистского критиканства и самоедства, к которому СМИ приобщают население с целью «полной дебилизации  всей страны», как остроумно заметил министр обороны С. Иванов. Создавшееся социальное положение нами предлагается рассматривать, как вызов проблемному, творческому мышлению специалистов, как поиск способов преодоления существующего, как стимул для активной конструктивной работы всех активных людей доброй воли, в том числе и даже, может быть, главным образом, в самих СМИ.

 

 

 

Литература

 

1. Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2004, № 6, стр. 74.

2. Горяинов В.П. Проблемно-структурный метод анализа мониторинга // Социс, 2002, N4. 

3. Горяинов В.П. Структурно-фазовый анализ мониторинга общественного мнения // Социальное мышление и деятельность: влияние новых интеллектуальных технологий /  Труды Института системного анализа Российской академии наук. – М.: Едиториал УРСС, 2004. с. 268-313.

4. Горяинов В.П. Публикации автора и его коллег по вторичному анализу социологических данных и структурно-фазовому анализу в социологии на сайте lab1-3.narod.ru

5. Горяинов В.П. Социальная солидарность и ценностные ориентации//Социол. исслед., 1996, N 3.

6. Горяинов В.П. Динамика и прогнозирование рейтинга доверия политическим лидерам в России//Полис, 1997, № 4, стр. 57-77.

 

 



[1] Работа выполнена при финансовой поддержке Российского
гуманитарного научного фонда,
проект 04-03-00222а, "Социальная устойчивость (стабильность) и национальная безопасность. Информационное обеспечение связанных с ней процессов"

[2]«Плоды» не следует рассматривать примитивно как вещественные результаты, так как любые результаты текущей жизни, а тем более истории довольно легко пересматриваются и реинтерапртируются, а также изменяются или забываются со временем. Тогда как общественные, рефлексивные связи или отношения могут быть очень устойчивыми, можно сказать даже очень жесткими благодаря возможностям их институализации и рутинной привычности.

Используются технологии uCoz